Vos profs ont de la chance d’avoir une lycéenne comme vous qui non seulement possède une fort belle plume mais a compris combien il importe, pour sa gouverne personnelle, de préserver cette « puissance d’écart » sans laquelle il n’y a point de liberté de pensée.

Et je n’écris pas cela pour vous flatter et vous remercier de votre commentaire si nuancé et trop indulgent - même si votre indulgence me touche !

Je me suis aperçu qu’au delà des discours officiels, des pleureurs patentés, vous êtes nombreux en France, lycéennes et lycéens, étudiantes et étudiants, à vouloir penser par vous-mêmes, sans prendre les pauses des pseudo-penseurs qui nous font désespérer des vertus de la pensée – la vraie pensée étant celle qui cherche d’autres chemins, qui ne se complait pas dans l’identique, les modes du moment, etc.

Par mon travail, j’ai également beaucoup de contacts avec des jeunes étudiantes et étudiants du monde arabe, notamment du Maghreb, et là-aussi je m’aperçois combien ils et elles bousculent les clichés convenus, ceux que l’on véhicule dans notre douce France, notamment à propos des jeunes étudiantes portant le hidjab ! Certaines ont un humour, une insolence, un non conformisme qui étonneraient tous nos donneurs de leçons à propos du voile. L’homme arabe a du souci à se faire, encore plus les « barbus ». Comme quoi c’est toujours par la pensée, grâce à la pensée, avec la pensée que l’on bouscule l’ordre établi, que l’on fait bouger les lignes, que se font ces transformations silencieuses qui font qu’un jour la « page se tourne », que la « page est tournée ». C’est d’ailleurs l’objet de ma thèse de philo que je fais à mes moments perdus ! En Iran comme au Maghreb, ce sont d’abord les jeunes femmes qui sont les agents de ces transformations silencieuses. Comme en France d’ailleurs. Mais Aragon nous avait prévenu : l’avenir de l’homme c’est la femme !

Grâce à des lycéennes comme vous, je me dis que l’avenir de la pensée ne sera jamais totalement phagocyté par tous ces intellectuels et mandarins qui croient, eux, penser pour nous et détenir la vérité !

Je vous souhaite de pouvoir rêver votre vie et de garder cette fraicheur d’âme qui est « comme un peu de soleil dans l’eau froide » pour pasticher Françoise Sagan.

Bien à vous et merci encore,

Alain Laurent-Faucon

Excusez-moi, cela fait exactement un mois que j'ai décroché, ce qui explique ma réponse tardive. Oui, vous avez parfaitement raison, ce n'est pas Hugo mais Musset qui est l'auteur de cette phrase, et je ne parviens pas à savoir pourquoi j'ai commis une telle bévue. Comme quoi il faut toujours se méfier des citations et toujours bien les référencer. Mea culpa. Car je n'ai aucune excuse ! Surtout que je n'ai de cesse de le répéter : vérifier vos sources ! et que je vérifie sans cesse mes citations en indiquant l'auteur, l'ouvrage, l'édition et la page ! Mais là, je ne suis pas allé à la souce ... Honte à moi !

Je vous remercie de votre remarque et je vais corriger mon erreur. Cela dit, vous êtes le seul à avoir été attentif ou, plus sûrement, à posséder une réelle culture. Des profs de fac m'ont lu, pour me critiquer d'ailleurs et ce texte était une réponse à leur mal dire, mais ils n'ont rien vu ! Et ce sont ces profs qui corrigent ...

Encore merci pour votre commentaire si attentif et pertinent !

Très cordialement,

Alain Laurent-Faucon

D'abord, un grand merci pour votre commentaire si plaisant à lire et auquel je ne m'attendais pas. J'avais beaucoup apprécié votre « courrier des lecteurs » et je trouvais qu'il s'inscrivait bien dans ce « braconnage » évoqué par Michel de Certeau pour ré-enchanter un quotidien qui, hélas, n'a rien d'enchanteur !

Oui, c'est vrai, il faut beaucoup de courage et d'audace pour passer le concours de l'ENA en interne, surtout quand on n'a pas suivi une prépa' ad hoc ... car il importe de connaître un certain nombre de « passages obligés », notamment dans les matières juridiques. Cela dit, votre facilité pour écrire et argumenter est un atout majeur, et je sens bien que vous êtes à même de canaliser votre lyrisme et vos émotions pour rester dans l'esprit du concours : la neutralité d'un bel esprit qui sait manier les paradoxes et questionner les sujets proposés.

De toute façon, votre décision semble très importante : d'abord, elle est un challenge, ensuite les jeux sont ouverts et rien n'est fait – c'est le propre d'un concours, tout est possible -, enfin, elle est un moyen d'échapper à votre actuelle condition. Et je ne pense pas – mais c'est un point de vue très personnel - que votre décision soit déraisonnable par rapport à votre fils : il ne peut qu'être fier de sa mère qui ose tenter ce que beaucoup de personnes n'oseraient faire.

Quant à l'écriture, c'est un mode d'être trop vital en ce qui vous concerne pour que vous puissiez l'abandonner, même s'il est difficile de vivre de ses écrits. Mais, là encore, sait-on jamais. Internet est un moyen de se faire connaître, et peut-être que vous devriez écrire ce roman sans même songer à le faire publier. Dégagée des contraintes liées aux modes éditoriales, vous pouvez écrire quelque chose de tellement neuf, de tellement différent, que tout, ensuite, serait possible.

Je vous souhaite beaucoup de chances et de succès pour le concours et, par la suite, pour tout ce que vous entreprendrez, y compris dans l'écriture, je vous dis le mot de Cambronne puisque, dit-on, il conjure les sorts contraires ...

Très cordialement à vous,

alain laurent-faucon

PS :

Je vous remercie pour votre franchise à propos de votre « courrier des lecteurs » envoyé au journal le Monde. Ce qu'il décrit relève de la réalité de votre vie et, en cela, il est sincère. Authentique. Mais comme vous le dites aussi dans votre commentaire, il est un moyen de vous faire connaître comme auteure, notamment de poèmes. Et là-encore, cela relève des « arts de faire » évoqués par Michel de Certeau, même si nous ne sommes plus dans la pensée qui braconne : utiliser tous les moyens qui s'offrent à nous  - en les détournant à notre avantage - pour tenter de sortir du lot, attirer l'attention, voir son texte publié  ... Les médiateurs des quotidiens le savent d'ailleurs : pour certaines et certains, les courriers des lecteurs offrent cette possibilité et cette satisfaction. Alors bravo !

Je vous remercie également de me faire parvenir, via le blog, certains de vos poèmes. Hélas, mon blog n'a pas la vocation à mettre en ligne des poèmes – même s'ils font preuve d'une très grande sensibilité artistique. Je vous prie donc de me pardonner de ne pouvoir les intégrer dans mes articles et dossiers. J'ai fait une seule exception, qui sera toujours la seule, pour les écrits d'Andéol. Cela dit, ils restent totalement confidentiels, tant l'objet de mon blog est la culture générale.

Bonjour Amélie,

D’abord, mes félicitations, vous êtes la seule personne ou presque qui, à propos de cette synthèse sur le peuple rédigée il y a fort longtemps et que des générations d’étudiant(e)s et de candidat(e)s ont lue ou fait semblant de lire y compris depuis qu’elle est sur mon blog, vous êtes, dis-je, la seule personne à constater que j’avais omis de donner les références du livre de Jean Duvignaud dont je reproduisais un extrait dans une note de bas de page.

Voici cette note :

Comme l’écrit Jean Duvignaud dans son essai déjà cité, « la plupart de ceux qui ont pensé ou dit qu’ils étaient le peuple en 1848 ne diront plus cela devant les Communards. C’est que l’intelligentsia traverse une crise nouvelle qui correspond à l’apparition d’une autre idéologie politique – celle du socialisme et du communisme. »

Au départ, j’avais cité l’ouvrage de Jean Duvignaud à propos des « Misérables » de Hugo et, surtout, de ce qu’il disait sur la « barricade » (page 32). Puis, j’ai coupé dans mon texte parce qu’il était trop long pour le service de reproduction à la fac – et c’est ce texte-là que j’ai mis sur le blog.

Du coup, j’ai honte ! et je vous remercie d’avoir attiré mon attention sur cet oubli qui me désespère tant je veille à être le plus rigoureux possible et à toujours citer mes sources !

Alors, pour me faire pardonner, je ne vous fais plus attendre, l’essai dont il s’agit est : « Pour entrer dans le XXe siècle » de Jean Duvignaud, éd. Grasset, Paris, 1960. Le court passage cité se trouve page 76.

Je ne sais sur quel thème vous travaillez et dans quelle discipline, mais la fréquentation de l’œuvre de Jean Duvignaud vous apportera plein de pistes de réflexion et beaucoup de plaisir intellectuel. J’étais alors étudiant, quand l’un de mes profs, un maître pour moi, Jean-Marie Auzias, m’avait conseillé de le lire ainsi que Bataille et Blanchot !  

Très cordialement à vous et bonne lecture,

Alain Laurent-Faucon

Frédéric,

Je suis toujours très touché quand un ou une internaute me dit ce genre de choses, non parce que cela flatte mon ego - j’ai passé l’âge ou, alors, je suis encore plus médiocre que je ne me l’avoue, et cela se pourrait très bien, hélas -,  mais simplement parce que je me dis qu’il y a vraiment des personnes qui en ont marre d’une pensée molle et paresseuse, du convenable et du convenu. Et mon entreprise est d’autant plus délicate ou/et hasardeuse, que je prépare les étudiant(e)s à l’épreuve de dissertation de culture générale. Être à la fois dans les clous et franchir, sans risquer de les condamner à l’échec, la ligne jaune. « Vivre de déséquilibres en fixant des vertiges », écrivait Malraux.

Alors, quand tu me dis : « Ton blog est surprenant et rafraîchissant. Mystérieux séjour de la pensée », j’en éprouverai une jouissance cérébrale si c'était politiquement et consensuellement correct ! Mais bon, cela ne l’est pas, et je m’en contrefiche !

J’aime beaucoup ton expression « mystérieux séjour de la pensée » - mon rêve secret en faisant ce blog – mais il faut dire aussi que tu as l’âme d’un poète et le génie des expressions qui dévoilent le non-dit. Ton blog  - http://frederic.delalot.over-blog.com/ - le révèle, tu as le sens du mystère, de ce qui est caché.

Merci à toi,

alain

Je découvre, à l'instant, votre commentaire et je veux bien vous donner quelques conseils – mon blog est fait pour cela ! Mais avant tout, je voudrais, si cela est possible, connaître deux ou trois choses :

- d'abord, quels concours préparez-vous ?

- ensuite, quel est votre niveau d'études ?

- enfin, aimez-vous lire et vous tenir au courant de l'actualité ?

La réponse à ces questions - qui, j'espère, ne vous sembleront pas trop indiscrètes - me permettrait de mieux vous orienter dans vos recherches et votre travail.

Sachez, déjà, que ce ne sont pas tant les citations qui importent dans une copie que la façon d'aborder le sujet et de le traiter. J'en parle longuement sur mon blog.

Par ailleurs, il convient d'être attentive à tous les thèmes qui « sont dans l'air du temps », car ils donnent lieu à des sujets de dissertation.

Avant de vous proposer quelques lectures essentielles (ouvrages, revues, etc.), j'attends votre réponse afin de mieux cerner vos attentes. Mais il bien évident que je reste à votre disposition et que je suis prêt à vous aider et vous conseiller.

Et c'est une excellente initiative que de commencer, dès cet été, à bosser !

Bravo pour votre courage.

Très cordialement

alain laurent-faucon

Votre pseudo est vraiment sympathique : coccinelle ou bête à bon Dieu ! Et je suis très content de savoir que mon blog et les conseils que je donne concernant la dissertation puissent vous aider pour votre concours d’inspecteur de police.

Si certains points vous paraissent obscurs ou si vous avez besoin de précisions, n’hésitez pas à me contacter - cela pourrait également aider d’autres candidat(e)s. Mon blog est fait pour ça !

J’imagine que votre été va être studieux. Je vous souhaite beaucoup de courage et, surtout, beaucoup de succès pour votre concours.

Encore merci pour votre commentaire, vraiment merci !

Très cordialement à vous,

Et, bien sûr, le mot de Cambronne pour le jour « J » …

Alain Laurent-Faucon

Oui ! Vous avez parfaitement raison !

Il est vrai que l'auteur de cette phrase, Loïc Blondiaux, chantre de la « démocratie participative » prend un peu trop ses désirs ou points de vue pour la réalité et qu'il oublie qu'il faut sans cesse revenir à l'histoire, lieu de phénoménalisation de la geste humaine et sociale. Et là, horreur et damnation pour ce sociologue, c'est toujours une ologarchie qui phagocyte, de fait, et en fait, le système démocratique. Et je ne vois vraiment aucune exception française à cela.

A propos des élections européennes – Europe : la faute à Rousseau ?! - je ne me suis pas gêné pour écrire qu'une caste - composée de politiciens, de hauts fonctionnaires et d’industriels - a confisqué la démocratie à son avantage. Népotisme et système des dépouilles (spoils system) sont, toujours et encore, les « deux mamelles » de la République française ... Cela a toujours été et le sera toujours ...

Mais voilà, quand j'ai mis en ligne ce dossier sur un thème actuellement très sensible et qui peut faire l'objet de sujets de dissertation en culture générale, j'ai opté pour une attitude d'absolue neutralité afin de ne pas influencer le jugement de celles et ceux qui vont lire cette série de communications effectuées par des chercheurs et des universitaires « à la mode » et dont tous les profs parlent. Citer l'un de ces auteurs dans une copie ou à l'oral est nécessaire ! Surtout que tous ces universitaires, publiant dans « La République des idées », sont aussi bien perçus à droite qu'à gauche, et qu'ils ne risquent pas, ainsi, de heurter le moindre correcteur.

Justement, dans « La République des idées », Loïc Blondiaux a publié, en 2008, Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative, un ouvrage qu'il faut avoir lu si l'on doit traiter un sujet sur la démocratie.

C'est ainsi !

Mais je me dis aussi que celles et ceux qui viennent sur mon blog savent très bien faire la part des choses, et qu'ils découvriront par eux-mêmes combien toutes ces communications sont, à la fois, « politiquement et culturellement correctes » tout en donnant l'impression ou l'illusion d'être originales et non conformes ! Et, de ce fait, combien ces communications correspondent aux attentes des correcteurs !

Cela dit, je suis vraiment très heureux de constater que vous savez garder cette « mise à distance », cette « puissance d'écart », qui vous permet de déceler, avec brio, failles et approximations dans ce dossier.

Très cordialement à vous,

alain laurent-faucon